Постановление суда № 8750098, 08.07.2009, Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-2720/2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Апанаскович Н.М.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Савченко О.В., Сапун О.А.

При секретарі: Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 28.11.1987р. по 28.05.1991 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. В теперішній час донька навчається в комунальному закладі „Бердянський медичний коледж", перебуває на диспансерному обліку в поліклініці з хронічним захворювання - діскенезія жовчогінних шляхів, потребує дієтичного харчування та ліків. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_2 1990 р. народження в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно з усіх видів заробітку на період її навчання.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року залучено в якості належного позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця Запорізької області м. Токмак аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, почавши стягнення з 15.01.2009 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, до 09.11.2013 р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету держмито в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Токмацького районного суду в сумі 7,50 грн. на депозитний рахунок № 31218259700302, отримувач платежу - Держбюджет Токмацький р-н, 22050000, код ЄДРПОУ 34676874, банк одержувача ГУДКК в Запорізькій області, МФО 813015.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 ч. 3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимлог.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З огляду на принцип диспозитивності у цивільному процесі не передбачено залучення належного позивача ухвалою суду. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів не пред'являла, проте суд постановив рішення про задоволення позову ОСОБА_2.

Між тим позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 не вирішив.

З огляду на викладене рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з підстав, передбачених п.5 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307,311 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2009 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення аліментів направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.