Постановление суда № 87498538, 11.02.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1115/19

Номер провадження 2/556/38/2020

УХВАЛА

Іменем України

11.02.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В ході розгляду цивільної справи позивачка ОСОБА_1 , та представник позивачки ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою, в якій просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, вказавши, що ОСОБА_1 , не підписувала, «Анкету-заявление о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 26.04.2016 року, а іншою особою, тому потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також просила приєднати до матеріалів справи рукописні тексти з почерком ОСОБА_1 , та відібрати в неї зразки підпису

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Кузін Є.В., в судовому засіданні заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи оскільки в матеріалах справи відсутні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, беручи до уваги твердження представника позивачки, про те, що ОСОБА_1 не підписувала «Анкету-заявление о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 26.04.2016 року, та твердження представника відповідача, який наполягав на протилежному, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Оплата експертизи покладається на позивачку ОСОБА_1 та як її представник заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи належить позивачці ОСОБА_1 підпис вчинений від її імені, на «Анкете-заявлении о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 26.04.2016 року?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати оригінал «Анкети-заявления о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 26.04.2016 року, надані позивачкою для дослідження умовно-вільні, експериментальні зразки підпису, рукописні тексти з почерком ОСОБА_1 , та матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 556/1115/19 провадження №2/556/38/2020.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський