Постановление суда № 87498490, 11.02.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1382/19

Номер провадження 1-во/530/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області у складі головуючого – судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря - Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, заяву представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. перебувала скарга ПП ‘Агроекології’ на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року скаргу приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишено без розгляду.

28.10.2019 року до суду надійшла заява представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2019 року заяву приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки - задоволено частково. В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року у резолютивній частині правильно читати: «відмовити в задоволенні скарги приватного підприємства "Агроекологія", суб`єкт оскарження Зіньківське відділення поліції Гадяцького відділу головного управління Національної поліції України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань». Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу ПП “Агроекологія” в особі генерального директора Лук`яненка Г.В. задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року скасовано та призначено новий розгляд заяви ПП “Агроекологія” про виправлення описки в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року неможливо провести автоматизований розподіл справи по виправленню описки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2020 року відмовлено у задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області. Скаргу ПП “Агроекологія” на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року справу по розгляду заяви про виправлення описки передано на розгляд судді Дем`янченку C.М.

З заяви про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року адресованої слідчому судді Должку С.Р. вбачається, що представник ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. просить замінити у мотивувальній частині ухвали слова “В судове засідання скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі, але написав заяву про розгляд клопотання без його участі” на “В судове засідання представник скаржника приватного підприємства “Агроекологія” не з`явився, доказів належного та завчасного повідомлення скаржника про час та місце розгляду скарги в матеріалах справи немає, доказів вручення судової повістки суд не отримав, причини неявки суд не перевірив”. В резолютивні частині ухвали замінити слова “Ухвала оскарженню не підлягає” на “Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення”.

В судове засідання представник скаржника ПП ‘Агроекологія’ не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши та проаналізувавши скаргу та додатки до неї, приходить до висновку, що заява про виправлення описки ПП ‘Агроекологія’ в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від «23 жовтня 2019 року», слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні описки не було допущено .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 23.10.2019 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.107,372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавській області С.М.Дем`янченко