Постановление суда № 87495599, 11.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/331/20

Провадження № 2-н/524/331/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, а також ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги при поданні заяви до суду у розмірі 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_2 витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги в сумі 800 грн., стягнення якої в наказному провадженні не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України якщо заявлено вимогу, яка не відповідає статті 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною третьою статті 161 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки в заяві про видачу судового наказу, серед інших вимог, міститься вимога про стягнення витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, враховуючи те, що вказана вимога не є взаємопов`язаною з іншою вимогою ОСОБА_1 і окремий їх розгляд є можливим, у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на правову допомогу необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 163-166, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в сумі 800 грн. 00 коп..

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Полтавським апеляційний судом.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк