Постановление суда № 87494885, 09.01.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2004/15-ц

Провадження № 6/408/104/19

УХВАЛА

09 січня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (надалі - заявник) звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16 вересня 2015 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі 408/2004/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким солідарно стягнуто з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість та судові витрати.

06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за договором № IKAPNAІG.143613.001 від 01.08.2013 про надання споживчого кредиту.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Глобал Спліт».

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитами від 06 березня 2019 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», копією витягу з додатку № 1 до договору № 146 підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з 06.03.2019 правонаступником Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» з приводу права вимоги за договором № IKAPNAІG.143613.001 від 01.08.2013 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» вибув, як сторона з виконавчого провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( ЄДРПОУ 41904846, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» у виконавчому провадженні за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі 408/2004/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.143613.001 від 01.08.2013 та судових витрат на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: