№ 87490874, 10.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9322/19

Провадження № 2/487/985/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 провести перебудову об`єкту самочинного будівництва - гараж (літ - Ж), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4810136300:01:014:0030 за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до технічної документації і договору купівлі-продажу №241 від 19.01.2018 та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 19.01.2018 року відповідач придбала гараж кам`яний загальною площею 18,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З метою розгляду звернення гр. ОСОБА_2 щодо законності будівництва гаражів по АДРЕСА_2 , представниками Заводської адміністрації району ММР та інших виконавчих органів було проведено обстеження об`єкта, а саме одноповерхової капітальної споруди за вищевказаною адресою, загальна площа якої, під час обстеження, становила близько 40 кв.м. В результаті чого виявлено, що зазначена споруда є самочинним будівництвом, що призвело до порушення прав власника земельної ділянки - територіальної громади м. Миколаєва та підлягає приведенню до первинного стану відповідно до затвердженої технічної документації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 241 від 19.01.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стосовно гаража за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 31.03.2020 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 241 від 19.01.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стосовно гаража за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані докази надати в строк до 31.03.2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва