Постановление суда № 87489326, 10.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/220/20

2/215/1255/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»( місцезнаходження за адресою: 49107, м.Дніпро, пр-т Гагаріна, 115) до ОСОБА_1 ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 АТ «Державний ощадний банк України»» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1397645 від 10.05.2018 в розмірі 21 469,81 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., оскільки відповідач не виконує умови договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником - адвокатомІльїним А.М. При цьому , до позовної заяви додана довіреність від 23.10.2018, яка видана начальникомфілії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» Губановим С.М., який діє на підставі довіреності, посвідченої 16.01.2018 головою правління АТ «Державний ощадний банк України» Пишним А.Г.

Однак жодних документів, які б підтверджували перебуванння на посаді та повноваження голови правління АТ «Державний ощадний банк України» Пишного А.Г. , зокрема щодо видачі довіреностей, суду не надано. Крім того, як випливає зі змісту довіреності від 16.01.2018, повноваження звернення до суду можуть бути передоручені лише певним працівникам банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. Позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направ лення до суду документів на підтвердження повноважень представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: