Постановление суда № 87487478, 11.02.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/144/20

провадження № 2-ві/166/1/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 смт.Ратне

Суддя Ратнівський районний суд Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про самовідвід у справі за цивільним позовом комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( штрафу),-

встановив:

Мені, як головуючому судді Фазан О.З., 11.02.2020 з канцелярії суду надійшла для розгляду справа з єдиним унікальним номером 166/144/20, провадження № 2-ві/166/1/20 за заявою ОСОБА_1 про самовідвід у справі за цивільним позовом комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( штрафу) із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями за підписом керівника апарату Тарасюк Н.М. від 11.02.2020 року.

В обгрунтування заяви про самовідвід суддя Лях В.І. зазначив,що представником позивача є адвокат Колєснік Б.В. , який є чоловіком його дочки,що в силу вимог ст. 36 ЦПК України виключає його участь в розгляді даної цивільної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід ,суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу передбачено ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України ,питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Крім того,за приписами ч.9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, що визначено ч.1 ст. 10 ЦПК України.

Поряд з цим, за нормами ч.2 ст. 10 ЦПК України,суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже , нормами ЦПК України не передбачено іншим складу суду вирішувати заявлений суддею самовідвід у цивільному процесі.

За таких встановлених обставин , повернути справа з єдиним унікальним номером 166/144/20, провадження № 2-ві/166/1/20 за заявою ОСОБА_1 про самовідвід у справі за цивільним позовом комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( штрафу) із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями за підписом керівника апарату Тарасюк Н.М. до канцелярії суду для вирішення самовідводу судді в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути справа з єдиним унікальним номером 166/144/20, провадження № 2-ві/166/1/20 за заявою ОСОБА_1 про самовідвід у справі за цивільним позовом комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( штрафу) до канцелярії суду для вирішення самовідводу судді відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.