Постановление суда № 87484866, 10.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/825/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Шаповалова А.В., представника позивача Озерецьківської І.В. , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , вона ж є представником відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Печерської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Озерецьківської Ірини Василівни про передачу справи на розгляд іншого суду,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 р. Печерська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернула до суду із позовом, в якому просить скасувати усиновлення дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_2 ; внести зміни до актових записів про народження дітей; передати дітей для вирішення їх подальшої долі за місцем їх первинного обліку: Органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020 р.

У судовому засіданні представник позивача Озерецьківська І.В. подала заяву, зазначила, що у позовній заяві була допущена технічна помилка в графі відповідача ОСОБА_4 , та адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 ), та подала клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду, а саме: Подільського районного суду м. Києва, у зв`язку з тим, що один з відповідачів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Подільському арйоні м. Києва.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту шість постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтвердила, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1), тобто справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа належить до територіальної підсудності не Печерського районного суду м. Києва, а Подільського районного суду м. Києва, отже вказана справа підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 261, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Печерської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: директор Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» ОСОБА_5, про скасування усиновлення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя С.Я. Волкова