Постановление суда № 87480943, 10.02.2020, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/97/20

Провадження № 1-кс/602/28/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Яблонській М.М., за участю прокурора Карпця М.В., слідчого Мамчура В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ «Київстар», офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 29.12.2019 року по 15:00 год. 29.01.2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2020 близько 03.00 год. в с. Татаринці Лановецького району троє невідомих осіб проникли до будинку ОСОБА_1 та застосувавши насильство відносно нього викрали грошові кошти в сумі 10000 дол., 100 євро, золоті вироби.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020210130000028 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Працівниками СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області шляхом особистого пошуку встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мамчуру Володимиру Володимировичу, ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ширмі Тарасу Володимировичу, слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Рудюк Мар`яні Степанівні, слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Безбаху Юрію Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Кочкіну Святославу Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчуку Тарасу Павловичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мазуранчику Сергію Миколайовичу, т.в.о. начальника СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Чоловському Миколі Сергійовичу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ «Київстар», офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 29.12.2019 року по 15:00 год. 29.01.2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

- коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити до 29 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк