Постановление суда № 87475714, 10.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.02.2020

Справа № 937/10268/19

2-с/937/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 937/10268/19,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольським міськрайонним судом 16 січня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1093 грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Боржник ОСОБА_1 07 лютого 2020 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не є власницею квартири АДРЕСА_1 , оскільки вказана квартира була нею продана 20 жовтня 2016 року відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О.

Копію судового наказу боржник отримала 23 січня 2020 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 937/10268/19, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 937/10268/19, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1093 грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін