Постановление суда № 87471539, 10.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2020 року Справа № 580/2067/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

05.02.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2019 у цій справі в частині зазначення вірної дати, з якої він не здійснював адвокатську діяльність (далі - Заява).

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд вирішив розглянути Заяву в порядку письмового провадження.

Оцінивши доводи Заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає її обґрунтованою, з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС в Черкаській області від 21.05.2019 №Ф-2965-51 про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 21030,90 грн. та від 12.08.2019 №Ф-2965-51 про сплату єдиного внеску на суму 23785,08 грн.

Під час виготовлення рішення суд у абз.26 його мотивувальної частини зазначив дату, з якої позивач не здійснював адвокатську діяльність, "21.01.2019", хоча відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України вірною є дата зупинення такої діяльності "з 29.01.2016". Отже, суд допустив очевидну описку.

Зважаючи на викладене Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік мотивувальної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.2-11, 19-20, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. від 05.02.2020) про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2020 у справі №580/2067/19, вказавши у абз.26 мотивувальної його частини дату, з якої ОСОБА_1 не здійснював адвокатську діяльність, - 29.01.2016, замість 21.01.2019.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 10.02.2020.