№ 87464965, 07.02.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1954/19

Провадження № 3/396/11/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козакова Балка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянка України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер2332320140, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №КР4080/387/АВ/П/ПТ від 19.11.2019 року, під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 магазин АДРЕСА_3 ", встановлено наступне: ФОП перебуває у трудових відносинах із одним найманим працівником. Так гр. ОСОБА_2 наказом від 06.11.2019 року №1 прийнятий за основним місцем роботи на посаду продавця непродовольчих товарів з 06.11.2019 року. Повідомлення про прийом працівника направлено до ДФС 07.11.2019 року, чим порушені вимоги Порядку повідомлення Державній фіксальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу затвердженого Постановою КМУ від 17.06.2015 № 413 в частині повідомлення ДФС про прийом працівника на роботу після допущення його до роботи.

За результатми перевірки 19 листопада 2019 року було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки, вона, являючись фізичною особою-підприємцем, вчинила порушення вимог законодавства про працю та її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: заява ОСОБА_2 про прийняття на посаду продавця, наказ № 1 від 06.11.2019 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу (а.с.7-8).

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283-285 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", –

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна