Постановление суда № 87464439, 10.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7645/19

2/357/616/20

Категорія 81

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Бондаренко О.В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Шевченківський – 103», Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Київської області, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти, а саме: за проведення робіт по утепленню квартири - 71016,00 грн., за оренду квартири - 58500,00 грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн., за роботи по усуненню грибка в квартирі - 7000,00 грн., суму в розмірі 960,00 грн. за проведення експертизи, суму в розмірі 3300,00 грн. за проведення експертизи, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

15.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача, адвокат Мацієвська Ольга Петрівна, на підготовчому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме просила: стягнути з відповідача на користь позивача кошти за проведення робіт по утепленню квартири АДРЕСА_1 в розмірі 71016,00 грн.; збитки пов`язані з орендою квартири АДРЕСА_2 за період з 29.11.2017 року по 31.12.2018 року в розмірі 58500,00 грн.; збитки пов`язані з усуненням грибка у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 7000,00 грн.; збитки пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 4260,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. та зазначила, що усі обставини справи викладені у позовній заяві, до якої додано усі письмові докази, також обставини справи будуть підтверджені показами свідка ОСОБА_2

Позивач, ОСОБА_1 , на підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та подала до суду відповідь на відзив.

Представники відповідача, адвокат Кукса Ольга Володимирівна та адвокат Агудалічев Олександр Олександрович, на підготовчому засіданні позов не визнали та зазначили, що усі обставини справи викладені у відзиві, до справи додано усі письмові докази, клопотання про виклик свідків та проведення експертизи відсутні.

Третя особа, ОСББ «Шевченківський – 103», представника до суду не направила, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Київської області, представника до суду не направила, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, регулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, витребування додаткових доказів та проведення експертизи у справі до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів, встановлено строки для подання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Шевченківський – 103», Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Київської області, про захист прав споживачів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 25 березня 2020 року о 14:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко