Постановление суда № 87463336, 10.02.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3804/19

Провадження № 2/740/128/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, про витребування з незаконного володіння та повернення транспортних засобів,

встановив:

У позові ОСОБА_2 ставиться питання про витребування із незаконного володіння у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, та напівпричіпа «Трейлер», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1999 року випуску, повернення вказаних транспортних засобів позивачу «...та іншим спадкоємцям ОСОБА_6 , за законом для оформлення спадщини у відповідних частках...».

Згідно клопотання від 14 листопада 2019 року представник позивача адвокат Сагаль С.В. просить провести підготовче засідання за відсутності, усі докази стороною позивача подані до початку розгляду справи по суті та інші подаватись не плануються.

Відповідно до клопотання від 10 лютого 2020 року представник позивача адвокат Сагаль С.В. позов підтримує, просить провести засідання за відсутності.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру в Чернігівській області (ТСЦ МВС №7443) від 05 грудня 2019 року наявна інформація щодо реєстрації вищезазначених транспортних засобів: автомобіля марки «RENAULT MAGNUM 470», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, VIN НОМЕР_3 , за ОСОБА_6 , 04 грудня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 ; напівпричіпа «TRAILOR SYY 3CX», 1999 року випуску, VIN НОМЕР_4 , за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_9 .

Враховуючи предмет позову наявні підстави для залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в порядку ст.53 ЦПК України до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, при цьому в порядку ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі також і за ініціативою суду.

Із врахуванням положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, судом пропонується позивачу надати докази щодо кола спадкоємців ОСОБА_6 , які здійснили дії по прийняттю його спадщини у встановленому порядку, права витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України, зокрема, копії спадкової справи, оскільки позивачем ставиться питання про повернення транспортних засобів, зокрема, «...іншим спадкоємцям...», при цьому явка позивача та її представника в судове засідання для заслуховування особистих пояснень визнається судом обов`язковою. Також судом позивачу роз`яснюються положення ст.51 ЦПК України щодо права залучення до участі у справі співвідповідача.

В поясненнях третьої особи ОСОБА_4 зазначається про наявність касаційного провадження щодо постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року, при цьому учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершенні судові провадження, які стосуються предмету спору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з необхідністю скористатись правничою допомогою.

Керуючись ст.ст.12, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залученим третім особамнадіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити залученим третім особам в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення- протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відкласти судове засідання до 14-20 год. 13 березня 2020 року.

Явка позивача та її представника в судове засідання для заслуховування особистих пояснень визнається судом обов`язковою.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.