Постановление суда № 87459891, 10.02.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/110/20

Провадження №2/192/1044/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року до суду від представника позивача Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Рябця Р., надійшла позовна заява Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної ділянки.

31 січня 2020 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки відповідно до змісту позовної заяви позивачем по справі є Дніпропетровська місцева прокуратура № 2, а заступник її керівника, є лише представником позивача.

Також в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, яка передбачає, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Визначившись з ціною позову, позивачу слід сплати судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 33 від 21 січня 2019 року в якому в графі платника зазначено «Прокуратура Дніпропетровської області», в той час позивачем у справі є – Дніпропетровська місцева прокуратура № 2. Будь-якого обґрунтування підстав сплати судового збору саме Прокуратурою Дніпропетровської області, а не позивачем по справі, в позові не зазначено, як і не додано доказів сплати судового збору саме позивачем.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана Заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Рябець Р., як представником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, то судовий збір повинен бути сплачений позивачем у справі, а не Прокуратурою Дніпропетровської області, як зазначено в платіжному дорученні № 33 від 21 січня 2020 року.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної ділянки – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників та оригіналом квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.