Постановление суда № 87457437, 10.02.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/358/20

УХВАЛА

10.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Прокопчука В.В., про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 12020020170000112 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Прокопчук В.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 12020020170000112 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. 05.02.2020 по 21:00 год. 06.02.2020 невідома особа шляхом демонтажу, розукомплектувала залізничну комплектно-трансформаторну станцію потужністю 100 кВА, яка розташована поблизу залізничної колії перегону «Сестринівка-Козятин-2», 8-км, пк-4, в смт. Залізничне Козятинського району, звідки таємно викрали близько 200 л трансформаторного мастила та три обмотки з мідної проводки загальною вагою близько 60 кг, який знаходиться на балансі Козятинської дистанції електропостачання.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020170000112, відомості про яке 07.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення ОМП від 07.02.2020 на місці скоєння злочину було виявлено та вилучено металевий розвідний ключ, як знаряддя вчинення злочину.

Цього ж дня, вищевказаний розвідний ключ визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, так як підлягає подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий розвідний ключ, який було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 07.02.2020 за фактом крадіжки складових трансформатора типу - ТМЖ-100 кВА, який знаходився на балансі АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Козятинська дистанція електропостачання: м. Козятин Вінницької області вул. Привокзальна,1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя- Д.В. Сорока

Секретар - Т.П.Бірюкова

Дата документу 10.02.2020