Постановление суда № 87456550, 10.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2020Справа № 910/1399/19

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві;

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Славкіної М.А.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріел деліверіз";

про стягнення 2 303,23 грн. заборгованості з орендної плати та 317,77 грн. за час прострочення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Славкіної М.А. звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріел деліверіз" 2 303,23 грн. заборгованості з орендної плати та 317,77 грн. за час прострочення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріел деліверіз" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 2 303 грн. 23 коп. боргу. 317 грн. 77 коп. пені та 1 921 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 14.05.2019 видано відповідний наказ.

Від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/1399/19, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріел Деліверіз« (код юридичної особи за ЄДРПОУ 39820469) на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» 2303,23 грн. боргу, 317,77 грн. пені та 1921 грн. судового збору.

- зобов`язати Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити у виконавчому провадженні ВП № 59722316 визначені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/1399/19, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріел Деліверіз« (код юридичної особи за ЄДРПОУ 39820469) на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» 2303,23 грн. боргу, 317,77 грн. пені та 1921 грн. судового збору, зокрема, але не виключно:

здійснити проводити перевірку майнового стану ТОВ «Індастріел деліверіз», а надалі не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника та, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника;

за наслідками виконання попереднього пункту з виявлення активів та майна Боржника у виконавчому провадженні, здійснити їх арешт та за необхідності - стягнення для задоволення інтересів ПАТ «КБ «Хрещатик» як Стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої скарги, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" не додало доказів направлення скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" підлягає поверненню.

В той же час, суд наголошує, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко