Решение № 87455081, 05.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7450/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 лютого 2015 року відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № АZB-4625-Ф/15-DON про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, публічна пропозиція якого була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 78 від 29 квітня 2014 року, відповідно до якої було відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Pro-запас+» та видано платіжну картку «Visa Electron», базова процентна ставка на прострочену заборгованість при цьому становила 36% річних. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконував належним чином, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 жовтня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) - 0,00 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 8883,61 грн., заборгованість по процентам (поточна) - 0,00 грн., заборгованість за процентами (прострочена) - 11491,70 грн., та загалом становить 20375,34 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності та що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзиву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18 лютого 2015 року відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № АZB-4625-Ф/15-DON про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, публічна пропозиція якого була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 78 від 29 квітня 2014 року, відповідно до якої було відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Pro-запас+» та видано платіжну картку «Visa Electron», базова процентна ставка на прострочену заборгованість при цьому становила 36% річних (а.с.14-15, 16-17, 21-23).

Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором (а.с.18). Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 жовтня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) - 0,00 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 8883,61 грн., заборгованість по процентам (поточна) - 0,00 грн., заборгованість за процентами (прострочена) - 11491,70 грн., та загалом становить 20375,34 грн. (а.с.7).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) - 8883,61 грн., заборгованість за процентами (прострочена) - 11491,70 грн., та загалом становить 20375,34 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1921,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № АZB-4625-Ф/15-DON від 18 лютого 2015 року в сумі 20375 (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.39.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя