Решение № 87454321, 23.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/835/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання: Хабеця О.О.,

справа №757/835/19-ц

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

відповідач: Київська міська рада;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна

суть спору: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник позивачів: адвокат Карташова К.І.,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді:

- 2/6 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994 року;

- 2/6 частин цієї ж квартири на підставі фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла у 1994 році.

Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чоловік та донька померлої ОСОБА_3 , є спадкоємцями першої черги за законом.

У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було повідомлено, що вони мають право на спадкування лише 2/6 частини (по 1/6 квартири за кожним спадкоємцем) належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло. Разом з тим нотаріус відмовив у включенні до свідоцтв про право на спадщину нерухомого майна на 2/6 частин квартири (яка належала померлій ОСОБА_4 ) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Зазначали, що після смерті ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_3 фактично вступила у володіння і розпорядження 2/6 частини квартири, таким чином прийнявши спадщину. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк не зверталась, однак продовжувала відкрито та безперервно користуватись спадковим майном.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням доказів, наданих разом з позовною заявою, просили визнати за ними в порядку спадкування право власності на 2/6 частин квартири (по 1/6 квартири за кожним із спадкоємців) за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та після її смерті була фактично успадкована ОСОБА_3 .

Представник позивачів - адвокат Карташова К.І. підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (чинний на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке складалось з 2/6 частин квартири АДРЕСА_1 , та належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 січня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2

05 грудня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Горбаль Н.О. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину вказаної квартири за кожним спадкоємцем.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Горбаль Н.О. від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири (за кожним спадкоємцем) після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналогічна норма діяла на момент відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 3статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (стаття 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (стаття 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи, що у позивачів відсутня можливість в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 77, 79, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Київська міська рада (ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36);

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна (м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 19-21 Б).

Суддя Г.О.Матійчук