Постановление суда № 87449509, 06.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3894/20

Справа № 754/1027/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року головуючим суддею по названій справі визначено суддю Панченко О.М.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачем в своїй позовній заяві зазначено адресу відповідача-1 ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; адресу відповідача-2 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

27.01.2020 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманої суддею 05.02.2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по місту Києву - не значиться.

Згідно копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Відповідно до тексту позовної заяви позивача та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.20219 року дорожньо - транспортна пригода, що сталася 17.06.2019 року за участю транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_2 (відповідача по справі) та транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , відбулася в Оболонському районі м. Києва.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява повинна бути передана для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко