Постановление суда № 87447616, 06.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/449/13-а

УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№3495/20 від 27.01.2020р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/449/13-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” про стягнення боргу в розмірі 5373,45грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013р. у справі №815/449/13-а, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Одесаремелктротранспорт” заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в загальному розмірі 5373,45грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013р. по справі №815/449/13-а Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси отримано виконавчий лист щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Одесаремелктротранспорт” заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в загальному розмірі 5373,45грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. по справі №815/449/13-а виправлено описку в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013року, та виконавчому листі, зазначивши вірною назву відповідача Відкрите акціонерне товариство “Одесаремелектротранспорт”, замість назви Відкрите акціонерне товариство “Одесаремелктротранспорт”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2019р. замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №815/449/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Ухвалою суду від 27.12.2019р. замінено стягувача у виконавчому проваджені по справі №815/449/13-а, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

27.01.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№3495/20) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що він був пропущений з незалежних від контролюючого органу причин.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№3495/20 від 27.01.2020р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/449/13-а здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013р. по справі №815/449/13-а, строк пред`явлення його до виконання зазначено – 25.02.2014р.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання передбачено статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент видачі виконавчого документа), відповідно до пункту 2 частини 1 якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом з`ясовано, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018року №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2019р. замінено стягувача у виконавчому проваджені по справі №815/449/13-а, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що лише після заміни стягувача у виконавчому проваджені по справі №815/449/13-а, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області набуло права на звернення до суду з заявою (вхід.№3495/20 від 27.01.2020р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№3495/20 від 27.01.2020р.), та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/449/13-а.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№3495/20 від 27.01.2020р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/449/13-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” про стягнення боргу в розмірі 5373,45грн., задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №815/449/13-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” про стягнення боргу в розмірі 5373,45грн.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.