Постановление суда № 87446570, 04.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 160/12724/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.01.2020р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.02.2020р. від представника позивача ТОВ «Коксохімтепломонтаж» на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/12724/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час позивачем вирішується питання щодо примирення сторін у цій справі, у зв`язку з чим виникла необхідність зупинити провадження у справі до 25.02.2020р.

Крім того, у клопотанні зазначено, що представник відповідача – Гармаш І.В. не заперечує щодо зупинення провадження у справі та підтримує клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи подані представником позивача доводи про необхідність часу для вирішення питання щодо примирення сторін та підтриманням даного клопотання представником відповідача, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та задля забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі №160/9302/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» про зупинення провадження у справі №160/12724/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/12724/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 25.02.2020р.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.С. Луніна