Постановление суда № 87446548, 06.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 160/5695/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участі:

представника відповідача Тихонової В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок) “ПЕРЛИНКА” Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок) “ПЕРЛИНКА” Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі дитячого садку за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул. Калинова, буд.15 Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок) “ПЕРЛИНКА” Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 06.02.2020 року з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надала у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на усунення порушень.

З долученого до матеріалів справи акту позапланової перевірки від 20.11.2019 року №167 вбачається, що перевіркою встановлено два порушення, а саме: приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 “Системи протипожежного захисту”, а саме: системою пожежної сигналізації; керівник, посадова особа не пройшла навчання з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.

На підтвердження вчинення дій, спрямованих на усунення вказаних порушень, представник відповідача надала по першому порушенню копію договору від 15.10.2019 року №24/09/5-ПС-2019 на проектування системи пожежної сигналізації та системи оповіщення. Щодо другого порушення представник відповідача надала заявку на функціональне навчання у сфері цивільного захисту керівного складу та фахівців Раївської сільської ради Синельниківського району, зокрема, керівника КЗ ДО (дитячий садок) “Перлинка” Раївської сільської ради. В підготовчому засіданні представник відповідача пояснила, що 10.02.2020 року буде проведено навчання у сфері цивільного захисту.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

З метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/5695/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок) “ПЕРЛИНКА” Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування - зупинити для надання часу для примирення до закінчення позапланової перевірки Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок) “ПЕРЛИНКА” Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення позапланової перевірки Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок) “ПЕРЛИНКА” Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 07 лютого 2020 року.

Суддя М.В. Бондар