№ 87445752, 07.02.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/224/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 26.01.2020 о 23:45 год, 01.02.2020 о 23:41 год., 02.02.2020 о 23:05 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відносно нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.05.2019, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того , 26.01.2020 о 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку у с Погорілівка по вул. Калинівська в присутності неповнолітніх дітей вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннь визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №184761 від 31.01.2020, серії АПР18 № 089759 від 31.01.2020, серії АПР18 №089760 від 04.02.2020, серії АПР18 №184753 від 05.02.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 26.01.2020, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника, копією постанови Сокирянського районного суду суду Чернівецької області від 29.05.2019, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, зокрема і заборона виходу з будинку у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год., довідкою та копією постанов Заставнівського районного суду від 24.10.2019 та 12.12.2019, з яких видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187.КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ст. 173 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він

повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Такий вид покарання визнається достатнім для виправлення останнього.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва