Решение № 87444285, 06.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/19/2020 Справа № 641/10100/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2015 року до теперішнього часу, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 страждала багатьма захворюваннями, потребувала постійного стороннього догляду, а тому заявник спочатку придбала квартиру в тому ж будинку, а вже з листопада 2015 року проживала безпосередньо із своєю матір`ю, здійснювала за нею догляд, вела домашнє господарство, проводила капітальний та поточний ремонти, сплачувала комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, однак заявник продовжувала і надалі мешкати в квартирі та сплачувати комунальні платежі, оскільки за місцем її реєстрації мешкав її син із своєю сім`єю. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання документів на підтвердження постійного проживання, що передбачає фактичне прийняття спадкоємцем спадщини. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та встановлення відповідного факту.

Від заінтересованої особи – Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Харківськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19.01.2019 складено відповідний актовий запис № 1120.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина належну останній частку у квартирі АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем першої черги.

Для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері заявник звернулась із відповідною заявою до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, однак постановою від 25.11.2019 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після її матері ОСОБА_3 , оскільки не було надано документів на підтвердження фактичного прийняття спадщини, тобто постійного її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що з листопада 2015 року вона постійно мешкала в належній її матері ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2 , хоча і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки її мати потребувала постійного стороннього догляду.

Ці обставини підтверджуються також і іншим спадкоємцем, а саме ОСОБА_2 , який є онуком померлої та подав до нотаріальної контори відповідну заяву.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із її матір`ю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 також підтверджується допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем саме на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистих прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, з огляду на те, що зібрані у справі докази свідчать про її проживання в квартирі АДРЕСА_2 з листопада 2015 року і на час відкриття спадщини – 13 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2015 року до моменту смерті спадкодавця – 13 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 .

Заінтересована - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900653, м. Харків, вул. Біблика,57.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя: Д. Є. Боговський