Приговор № 87440821, 31.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/318/20

Провадження №1-кп/686/786/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Поліховського Д.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника Прядуна Р.В., представника потерпілого Боровика В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010005713 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янка Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, без визначеного місця проживання, раніше судимої:

- 10.05.2012 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. 25.06.2014 звільненої зі Збаразької ВК №63 на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2014 році,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року, близько 18 год. 36 хв., ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, намагалася викрасти з магазину "ЕКО-Маркет" на вул.Подільській 65 у м.Хмельницький, належні ТОВ "Торговий дім "Аванта" три котлети в тісті, вартістю 10,50 грн. за одиницю, коньяк "Еріставі", 0,5 л, вартістю 157,50 грн., сметану "Молокія Сонечко", 400 г, вартістю 27,24 грн., але не змогла довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки була затримана працівником магазину при виході з магазину.

12 грудня 2019 року, близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, намагалася викрасти з магазину "Сільпо №270" на вул.Свободи 73 у м.Хмельницький, належні ТОВ "Сільпо-Фуд" віскі "Johnnie Walker Black label", 0,7 л, вартістю 543,95 грн., але не змогла довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки була затримана працівником охорони при виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала і підтвердила вищенаведені обставини викрадення майна.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної.

Так, ОСОБА_1 , вчинила злочин середньої тяжкості, не працює, характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, зокрема незначну суму викраденого, особу обвинуваченої, яка раніше судима за корисливі злочини проти власності і відбувала реальну міру покарання у виді позбавленням волі, але на шлях виправлення не стала, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши їй в строк покарання час попереднього ув`язнення з 12 грудня 2019 року до вступу вироку в законну силу в розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази:

- викрадений товар, який переданий на зберігання представникам ТОВ "Торговий дім "Аванта" та ТОВ "Сільпо-Фуд", залишити останнім за належністю;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: