Постановление суда № 87438843, 07.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/887/20

Провадження № 2-з/185/11/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області М.М. Перекопський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №185/887/20 за її позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., державний виконавець Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Баланюк Ю.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До суду надійшла ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №185/887/20 за її позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., державний виконавець Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Баланюк Ю.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить забезпечити її позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, а тому у відповідності до ч.10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №185/887/20 за її позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., державний виконавець Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Баланюк Ю.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський