
Справа № 589/3731/17
Провадження № 2/589/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про призначення судової-автотехнічної експертизи в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, відклавши складання повного судового рішення строком на п`ять днів.
Керуючись ст. ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 589/3731/17 судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи мав технічну можливість неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля «Opel Asra», д.н. НОМЕР_1 , попередити ДТП у даній дорожній ситуації?
2) Чи вбачається в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Opel Asra», д.н. НОМЕР_1 , невідповідність вимогам ПДР, які б знаходилися в причинному зв`язку з наслідками ДТП, яка сталася 20.06.2017 року?
3) Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Suzuki RF-600», д.н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 попередити ДТП у даній дорожній ситуації?
4) Чи вбачається в діях ОСОБА_3 , який керував мотоциклом «Suzuki RF-600», д.н НОМЕР_2 , невідповідність вимогам ПДР, які б знаходилися в причинному зв`язку з наслідками ДТП, яка сталася 20.06.2017 року?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи № 589/3731/17.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали буде складений 22.01.2020р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судебное решение № 87436839, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.01.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 589/3731/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: