Постановление суда № 87435421, 04.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3282/19

пр.№ 1-кп/464/22/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Мельника А.І.,

прокурора - Войценка А.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Швеця Д.Ю.,

захисника - Голуба С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №464/3282/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого Швець Д.Ю. заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи. Зокрема, вказав, що потерпіла пред`явила цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 серед іншого відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. З метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, а саме визначення психологічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій, перебігу психічних процесів, рівня психотравмованості, що виникли у потерпілої внаслідок ДТП, вважають за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

Прокурор Войценко А.І. проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Голуб С.І. проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що розмір відшкодування моральної шкоди може бути визначений судом.

Представник цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності з врахуванням позиції, викладеної у відзиві на цивільний позов.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що потерпілою пред`явлено цивільний позов про відшкодування серед іншого моральної шкоди, завданої ДТП, остання у зв`язку з цим наполягає на проведенні психологічної експертизи, що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого скерувати Качоровську (Мутель) Ярославу Володимирівнута для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/3282/19.

Відповідно до положень ст. 322 КПК України, призначення експертизи не є порушенням безперервності судового розгляду.

Керуючись статтями 84, 101, 242 - 244, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні та пов`язана з отриманням потерпілою ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішохода), що мала місце 14.06.2019 приблизно о 19.25 год. на пр. Червоної Калини у м. Львові за участі автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_2 , психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) ?

-Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

-Якщо ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, була психотравмуючою, то чи нанесена з психологічної точки зору ОСОБА_1 моральна шкода та у якому розмірі?

Для проведення експертизи до експертної установи скерувати ОСОБА_1 та для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/3282/19.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.