Постановление суда № 87434885, 07.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1017/20

Провадження № 1-кс/461/755/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.02.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Наконечного Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000008 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Наконечний Р.М., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 120, зокрема технічних паспортів на нерухоме майно за вказаною адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, АДРЕСА_1 , а також документів, на підставі яких проводилася технічна інвентаризація, які знаходяться у володінні ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (код ЄДРПОУ 03329054, юридична адреса м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Клопотання обґрунтовує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаних обставин слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Наконечному Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, АДРЕСА_1 , зокрема технічних паспортів на нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, АДРЕСА_1 , а також документів, на підставі яких проводилася технічна інвентаризація, які знаходяться у володінні ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (код ЄДРПОУ 03329054, юридична адреса м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.