№ 87433747, 06.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3/20

Провадження № 1-кс/309/83/20

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

06 лютого 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., за участю секретаря судового засідання Зейкан Н.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Гомечко П.В., погоджене прокурором Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Любка Д.В. у кримінальному провадженні №12019070050001000 внесеному до ЄРДР від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне №12019070050001000 внесене до ЄРДР від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що в ніч із 30.11.2019 року на 01.12.2019 року в АДРЕСА_1 Дружби невідома особа незаконно проникла до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_1 звідки винесла електроінструменти та інші інструменти, які заховала в кущах неподалік гаражного приміщення. Вранці викрадені речі були знайдені власником, у зв`язку із чим невідома особа не довела свій умисел до кінця.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на нижче вказаних місцевостях працювали базові станції мобільного зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками: АДРЕСА_1 Дружби: LAC: 2161; CID: 7483, 7482, 151, 8151, 7481, 152, 481, 26996, 16996; LAC: 761; CID: 37074832; Дорога між населеними пунктами с. Стеблівка та смт. Буштино: LAC: 2161; CID: 231, 7682, 7231, 7781, 27225, 16905; LAC: 761; CID: 37072331, 37092331, 37093933.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 19 год. 00 хв. 30.11.2019 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2019 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар”.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „Київстар” у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене та неможливість отримання необхідних відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Гомечко П.В. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності слідчого Гомечко П.В., який не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що що в ніч із 30.11.2019 року на 01.12.2019 року в АДРЕСА_1 Дружби невідома особа незаконно проникла до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_1 звідки винесла електроінструменти та інші інструменти, які заховала в кущах неподалік гаражного приміщення. Вранці викрадені речі були знайдені власником, у зв`язку із чим невідома особа не довела свій умисел до кінця.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на нижче вказаних місцевостях працювали базові станції мобільного зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками: АДРЕСА_1 Дружби: LAC: 2161; CID: 7483, 7482, 151, 8151, 7481, 152, 481, 26996, 16996; LAC: 761; CID: 37074832; Дорога між населеними пунктами с. Стеблівка та смт. Буштино: LAC: 2161; CID: 231, 7682, 7231, 7781, 27225, 16905; LAC: 761; CID: 37072331, 37092331, 37093933.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 19 год. 00 хв. 30.11.2019 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2019 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар”.

Частинами 6, 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Гомечко Павла Васильовича - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцій оператора телекомунікацій : с. Стеблівка, вул. Дружби: LAC: 2161; CID: 7483, 7482, 151, 8151, 7481, 152, 481, 26996, 16996; LAC: 761; CID: 37074832; дорога між населеними пунктами с. Стеблівка та смт. Буштино: LAC: 2161; CID: 231, 7682, 7231, 7781, 27225, 16905; LAC: 761; CID: 37072331, 37092331, 37093933 в період часу із 19 год. 00 хв. 30.11.2019 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар”, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53 (юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Зобов`язати ПрАТ „Київстар” виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами за вказаний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Гомечко Павла Васильовича.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Волощук О.Я.