Постановление суда № 87426188, 07.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 914/569/18

м.Львів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське товариство «УЛФ», м.Київ

про визнання договору іпотеки недійсним

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс””, м. Львів,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику учасників справи

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/0963 від 04.06.2014 року з додатковими договорами, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 41690900 (сорок один мільйон шістсот дев`яносто тисяч дев`ятсот) гривень).

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 20.12.2018р. ухвалено провести інженерно-технічну експертизу, призначену ухвалою господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/569/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи та на час її проведення провадження у справі зупинено.

28.12.2018р. при супровідному листі вих.№914/569/18/5/18 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз скеровано відповідні матеріали справи для проведення судової експертизи.

03.02.2020 до господарського суду Львівської області в порядку ст.49 ГПК України, надійшла позовна заява особи, що не є учасником даної справи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське товариство «УЛФ» із вимогами поновити процесуальний строк на подання заяви, залучити дане товариство до справи №914/569/18 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та визнати іпотечний договір від 11.06.2014, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. за реєстровим номером 583, яким забезпечено вимоги, що випливають з кредитного договору №12/09/6 від 04.06.2014р. – недійним.

Суд зазначає, що як на момент надходження позовної заяви, так і на момент винесення даної ухвали, матеріали справи №914/569/18 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не повернулися, а провадження у даній справі зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.06.2018р., а відтак, дані обставини унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ТзОВ «Управлінське товариство «УЛФ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ТзОВ «Управлінське товариство «УЛФ» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до повернення матеріалів справи №914/569/18 з експертної установи та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське товариство «УЛФ» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до повернення матеріалів справи №914/569/18 до Господарського суду Львівської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та поновлення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачений ст. 235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.