Постановление суда № 87411447, 06.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20659/19

н/п 2-во/766/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 02.12.2019 року по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначено загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором у розмірі «61197,13 грн.» замість «69197,13грн.»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій заяву про виправлення описки підтримав та просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість яка виникла станом на 15.10.2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 61197,13 грн., що складається з: заборгованості по кредиту – 38340,09грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період користування кредитними коштами з 09.11.2016 року по 15.10.2019 рік – 18586,91грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 3004,95грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 1212,58 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 348,69 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту – 713,02грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту – 271,38грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що в тексті рішення та у виконавчому листі було допущено описку, помилково зазначена загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, а саме «61197,13 грн.» замість «69197,13 грн.».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши в тексті рішення та у виконавчому листі заборгованість відповідача перед позивачем за договором у розмірі 69197,13 грн.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Випрати описку в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором у розмірі «69197,13 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна