Постановление суда № 87410003, 06.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1591/19

Провадження № 2/635/1137/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Назаренко О.В.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

відповідач- ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Представником відповідача надана до канцілярії суду клопотання про витребування доказів з АТ «УкрСиббанк» завірену належним чином інформацію про направлення банком на адресу поручителя ОСОБА_2 вимоги №30-11/24033 від 03.04.2015 р. про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 11330086000 від 08 квітня 2008 року з даними поштового відділення, а також з відомостями про форму цього поштового відправлення (просте, рекомендоване, з оголошеною цінністю); завірені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких відповідач розраховував щомісячні платежі та заборгованість (для перевірки правильності розрахунку та можливого призначення судово - економічної експертизи фінансово- кредитних операцій).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач та його представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження обставни викладених у зустрічному позові є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з АТ «УкрСиббанк» завірену належним чином інформацію про направлення банком на адресу поручителя ОСОБА_2 вимоги №30-11/24033 від 03.04.2015 р. про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 11330086000 від 08 квітня 2008 року з даними поштового відділення, а також з відомостями про форму цього поштового відправлення (просте, рекомендоване, з оголошеною цінністю); завірені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких відповідач розраховував щомісячні платежі та заборгованість (для перевірки правильності розрахунку та можливого призначення судово - економічної експертизи фінансово- кредитних операцій).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя О.В.Назаренко