Постановление суда № 87409147, 06.02.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2929/19

Номер провадження2/950/129/20

У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., представника відповідача - Калініна С.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині Сумської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача зазначив, що для встановлення обставин, що обґрунтовуються вимогами позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, відповідач має всі підстави вважати, що позивач не надав всіх наявних у нього документів, які можуть вплинути на результати розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належні, допустимі докази ознайомлення Відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом Відповідача.

2. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» Договір про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 02.04.2012, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку.

3.Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 .

4.Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 02.04.2012, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення.

5.Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до умов заяви № б/н від 02.04.2012.

6.Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_3 до умов заяви № б/н від 02.04.2012.

7. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» документи, які підтверджують факт направлення та отримання Відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту.

8. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «ПриватБанк».

9. Кредитну справу ОСОБА_2 згідно заяви № б/н від 02.04.2012 оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР. В. Бакланов