№ 87407447, 13.01.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1616/19

Провадження № 3/615/30/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює хірургом в міській поліклініці №3 м. Харкова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.12.2019 року о 16-22 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківській в м. Валки Харківської області, в районі будинку №32 виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , потім з автомобілем Mitsubishi Lanсer, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися в попутному напрямку на смузі зустрічного руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає в повному обсязі. Посилаючись на те, що є пенсіонером просить обмежитися усним зауваженням без позбавлення права керування т/з, який являється основним джерелом доходів його сім`ї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №157041 від 01.12.2019 року, що складений в його присутності. При цьому вказав, що обставини ДТП не пам`ятає. Будь-яких заперечень або зауважень не заявив.

Потерпілий ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтвердивши письмові пояснення та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому додав CD-R диск з відеозаписом ДТП, який зафіксовано за допомогою відео реєстратора на автомобілі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду його автомобіля Mitsubishi Lanсer, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно доданих до протоколу пояснень потерпілий ОСОБА_3 вказав, що автомобіль Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну роздільну лінію. Намагаючись уникнути удару прийняв як можна правіше до обочини, але уникнути удару не вдалося, в результаті чого відчув сильний удав в ліву сторону свого автомобіля, після чого зупинився та викликав працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Як вбачається із доданих до протоколу пояснень, повідомив аналогічні обставини ДТП, як вони викладені вище.

Крім того, пояснення потерпілих підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом ДТП, який зафіксовано за допомогою відео реєстратора на автомобілі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду автомобіля Mitsubishi Lanсer, д.н.з. НОМЕР_3 .

Зі схеми місця ДТП, складеної 01.12.2019 року о 16-22 год. слідує, що у автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , маються пошкодження лівої двері та передньої лівої фари, переднього лівого крила, переднього лівого колеса, переднього лівого дзеркала заднього виду, передній бампер, радіаторна решітка капоту та розбите лобове скло. У автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , маються пошкодження переднього лівого дзеркала заднього виду та водійське скло передньої лівої двері. У автомобіля Mitsubishi Lanсer, д.н.з. НОМЕР_3 , маються пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила, переднього лівого дзеркала заднього виду, а також ЛФП переднього бамперу.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 одружений, має постійне місце проживання, пенсіонер, але працює хірургом в міській поліклініці №3 м. Харкова.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA738999980000031119149020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Штраф на користь держави).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова