Постановление суда № 87405942, 20.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5728/19

Пр.2/336/477/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Рогозіна О.В. про витребування доказів шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду наступних документів: письмової вимоги від АТ КБ «ПриватБанк» про усунення порушень за кредитним договором б/н від 24.11.2011 року з доказами вручення її боржнику; кредитного договору б/н від 24.11.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк»; виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відмітною стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.11.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду наступних документів: письмової вимоги від АТ КБ «ПриватБанк» про усунення порушень за кредитним договором б/н від 24.11.2011 року з доказами вручення її боржнику; кредитного договору б/н від 24.11.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк»; виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відмітною стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.11.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива