Постановление суда № 87404627, 05.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1382/16-ц

Провадження № 2/309/380/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

адвоката: Терек Я.Р.

адвоката відповідача: Нечаєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нечаєва В.В. про повернення позовної заяви позивачу у цивільній справі за позовом ФГ «Колос» м. Виноградів до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень РДА та державних актів про право приватної власності на землю, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Колос» м. Виноградів до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень РДА та державних актів про право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Нечаєв В.В. заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК Украйни.

Суд, заслухавши позивача та його представника, які проти задоволення клопотання заперечили, приходить до наступних висновків.

Так, за змістом п. 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні /а.с. 65-68 т. 2/ представником відповідача зазначене клопотання не було заявлене.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що будь-яких доказів поважності не надання суду клопотання про призначення експертизи в підготовчому засіданні представником відповідача не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання представника відповідача без розгляду у відповідності до вимог ч.2 ст. 222 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Нечаєва В.В. про повернення позовної заяви позивачу у цивільній справі за позовом ФГ «Колос» м. Виноградів до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень РДА та державних актів про право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.