Постановление суда № 87399579, 05.02.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/996/19

Провадження № 2/188/23/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В. С.

з участю - представника позивача ОСОБА_1

- представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Павлоградвугілля " , треті особи без самостійних вимог - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов"язаного з виробництвом , скасування акту за формою Н-5 та зобов"язання скласти акт за формою Н-1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом .

В ході судового розгляду справи по суті встановлено , що в суд , як під час проведення підготовчого судового засідання , так і в суд , під час розгляду справи по суті , не з`явилися представники вищевказаних третіх осіб. Про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином , причину неявки суду не повідомили.

В судове зсідання призначене на 05.02.2020 р. на 10.00 год. вказані представники знову не з`явилися.

В зв`язку з даної обставиною постало питання про можливість проведення судового засідання без участі представників третіх осіб.

Представник позивача та відповідача вважають , що без участі представників третіх осіб провести дане судове засідання неможливо по тим підставам , що причина їхньої неявки суду невідома . Щоб не допустити порушення прав учасників судового провадження , слухання справи слід перенести та повторно викликати вказаних осіб до суду.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження , тобто позивача , його представника та представника відповідача , суд вважає за необхідне перенести дане засідання на іншу дату та повідомити належним чином представників третіх осіб про дату наступного судового засідання.

Крім того , суд приймаючи дане рішення суд вважає , що представникам третіх осіб необхідно надіслати суду свої відзиви ( заперечення ) , висловити свою позицію щодо позовних вимог позивача та повідомити суд про можливість , чи не можливість розгляду справи без їхньої участі.

При цьому суд бере до уваги , що представник третьої особи ГУ Держпраці у Дніпропетровській області звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участі в режимі відео конференції з приміщення Дніпропетровського адміністративного суду.

В зв`язку з тим , що дане клопотання було направлено до суду з запізненням , у суду не було реальної можливості його задовольнити в силу об`єктивних обставин , так як для цього необхідно заздалегідь направляти відповідну ухвалу суду до іншого суду для вияснення технічної можливості його проведення та бронювання відео майданчику.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного , керуючись ст. 198 ,223, 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд даної справи відкласти на 05.03.2020 р. на 10.00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан