Постановление суда № 87398546, 06.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7265/18

Провадження № 2/202/154/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Дніпро

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

16.01.2020 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 та заява про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», оскільки із наданого відповідачем відзиву та долучених доказів вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс».

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подану уточнену позовну заяву, клопотання, матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно матеріалів справи, по справі розгляд справи не розпочинався та 11 листопада 2019 року відповідачем направлено позивачу відзив на позовну заяву та долучені докази перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», тому суд вважає необхідний прийняти до провадження вищевказаний уточнений позов, яким визначені сторони по справі, замінено відповідача та залучено третю особу.

Керуючись: ст.ст.51, 240, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відкласти судове засідання на 10 березня 2020 р. о 16.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар