Постановление суда № 87393680, 05.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/514/20

Провадження № 2/521/1631/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2020 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси суду від 04.02.2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.02.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про витребування доказів за означеною справою.

При складанні вступної та резолютивної частин означеної ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння, була допущена описка, а саме: помилково зазначено марку автомобіля, замість вірної марки «VOLVO», зазначено «УОЬУО». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірну марку автомобіля– «VOLVO».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Поліщук І.О.

"05" лютого 2020 р.