Решение № 873917, 30.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.

Справа № 29/190-07-4160

За позовом Приватне підприємство "Юрус Пак";

до відповідача Приватне підприємство "Ареал"

про стягнення 73631,03 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковальський В.Є. за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: ПП „Юрус Пак” звернулось до суду з позовом до ПП „Ареал”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 73631,03 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 62746,60 грн., суми збитків від інфляції в розмірі 617,70 грн., 3% річних в розмірі 1069,41 грн., пені в розмірі 6059,99 грн., 3137,33 грн. штрафу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

14.01.2006 р. між сторонами було укладено договір №14/01 на поставку гофрокартонної продукції з терміном дії до 31.12.2006 р.

08.01.2007 р. між тими ж сторонами було укладено новий договір поставки №08/01 з терміном дії один рік з моменту набуття ним чинності.

На виконання вищевказаних договорів поставки протягом 2006 - 2007 років позивачем було передано відповідачу гофрокартонну продукцію згідно із заявками відповідача на загальну суму 228 946,60 гривень, що підтверджується накладними.

Умовами договору №14/1 від 14.01.2006 р. (п.2.2.) передбачено, що покупець повинен здійснити попередню оплату за замовлений ним товар. В разі несвоєчасної оплати покупець зобов'язався сплатити поставщику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу (п.2.3. договору).

Згідно з умовами договору №08/01 від 08.01.2007 р. (п.4.2.) відповідач повинен був здійснювати попередню оплату 30% вартості кожної партії замовленого товару з наступною повною оплатою протягом 10 днів з моменту поставки товару.

Відповідач здійснював часткову оплату вартості замовленого і отриманого ним товару і на день пред'явлення позову оплатив товар на загальну суму 166200,00 гривень.

Станом на 01.01.2007 р. сума його заборгованості перед позивачем склала 43834,20 гривень (45666,10-1831,90=43834,20), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 10.01.2007 р.

На день пред'явлення позову повна оплата вартості поставленого товару відповідачем не здійснена, загальна заборгованість складає 62746,60 грн., що підтверджується гарантійним листом від 04.04.2007 р. №17.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 62746,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання умов договору позивачем нараховано суму збитків від інфляції в розмірі 617,70 грн., 3% річних в розмірі 1069,41 грн., пеню в розмірі 6059,99 грн., 3137,33 грн. штрафу.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

За неоплату або несвоєчасну оплату товару відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу (п.6.2. договору).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Одним із видів господарських санкцій, передбачених ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції. Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.і ст.230 ГК України).

Отже, позивачем правомірно нараховано суму збитків від інфляції в розмірі 617,70 грн., 3% річних в розмірі 1069,41 грн., пеню в розмірі 6059,99 грн., 3137,33 грн. штрафу.

З огляду на викладене позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП „Ареал” (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Березине, вул. Жуковського, 32, код 31908196) на користь ПП „Юрус Пак” (м. Одеса, пров. Педагогічний, ѕ, код 33865462) суму основного боргу в розмірі 62746,60 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 617,70 грн., 3% річних в розмірі 1069,41 грн., пеню в розмірі 6059,99 грн., 3137,33 грн. штрафу, 736,31 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя