Постановление суда № 87391297, 16.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/21/20

ун. № 760/23169/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Щербина А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі суду,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 29.11.2019 року закрите провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: держава Україна в особі Святошинського районного суду м. Києва, Державне казначейство України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив, усунути описку в ухвалі суду, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено норму закону, якою передбачено підставу закриття провадження у справі.

З огляду на зміст ухвали вбачається, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з набранням законної сили рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Така підстава закриття провадження у справі передбачена ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України, проте в ухвалі помилково зазначено ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

Суд відносить дані розбіжності до описки, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Усунути описку, що допущена в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про закриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: держава Україна в особі Святошинського районного суду м. Києва, Державне казначейство України, а саме, замість помилково зазначеної в ухвалі процесуальної норми "ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України" читати "ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України», по всьому тексту ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий М.Ф. Сенько