Постановление суда № 87385282, 05.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3724/19

УХВАЛА

05 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву військового прокурора Херсонського гарнізону по адміністративній справі за позовом військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України , Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького в розмірі 98623,91 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху з врахуванням вимог частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом вказаної заяви, ні Адміністрацією Державної прикордонної служби України, ні Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького не здійснювалися вичерпні заходи представницького характеру з питань захисту інтересів держави щодо відшкодування витрат, понесених державою на утримання відповідача у вищому військовому навчальному закладі, що і стало підставою для пред`явлення відповідного адміністративного позову. Правовідносини, пов`язані з неналежним виконанням обов`язків публічної служби, внаслідок чого завдано збитків економічним інтересам держави, становлять суспільний (публічний) інтерес, а невідшкодування витрат, понесених державою з метою належного функціонування Державної прикордонної служби України та обороноздатності в цілому, такому суспільному інтересу не відповідає. У даній справі "суспільним" ("публічним") інтересом звернення прокурора до суду з вимогою відшкодування витрат держави на утримання ОСОБА_1 у вищому військовому навчальному закладі є задоволення суспільної потреби у відновленні законності та становища, яке існувало до порушення економічних інтересів держави, захист такого права шляхом усунення відновлення справедливого балансу та понесення відповідальності відповідачем за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань публічної служби та відшкодування фактичних витрат на утримання останнього у вищому військовому навчальному закладі.

Частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення коштів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук