Постановление суда № 87384656, 05.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5656/14

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року по справі № 815/5656/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничо-будівельне підприємство” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 4148,07 грн.

Судове рішення набрало законної сили 30 грудня 2014 року.

31 грудня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення № 815/5656/14.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси замінено його правонаступником – Центральним об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а, код ЄДРПОУ 41248812).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5656/14. Видано Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі дублікат виконавчого листа по справі № 815/5656/14.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2020 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження. Суд замінив сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №815/5656/14, а саме: стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812; місцезнаходження: 65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р НОМЕР_1 , АТ “Ощадбанк”, МФО 328845).

27 січня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі № 815/5656/14 до виконання. Заява мотивована тим, що виконавчий лист №815/5656/14 перебував на виконанні в Другому Приморському відділі ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого документа на адресу управління ПФУ не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 05 лютого 2020 року, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду заяви заявник та боржник не з`явились.

Від заявника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області через канцелярію суду 29 січня та 03 лютого 2020 року надійшли клопотання щодо розгляду заяви без участі представника управління.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження 05 лютого 2020 року.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнані судом поважними причини такого пропуску.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», 31 грудня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення №815/5656/14 зі строком його пред`явлення до виконання до 30 грудня 2015 року.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі видано дублікат виконавчого листа по справі № 815/5656/14.

Заявник в обґрунтування своєї заяви зазначив, що відповідно до АСВП державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління ПФУ не надходила.

Однак, заявник не надав жодного доказу на підтвердження тих обставин, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а судове рішення, за яким видано виконавчий лист №815/5656/14, не було виконане раніше.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником не зазначені поважні причини його пропуску, не надані докази поважності пропуску та наявності підстав для його поновлення (не підтверджено, що стягнення за виконавчим листом не відбулось, тощо), а лише констатовано, що ним пропущений строк з незалежних від нього причин.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі № 815/5656/14 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256, 293, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 815/5656/14 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук