Постановление суда № 87380257, 05.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2020 Справа № 554/9171/18

Провадження № 2-во/554/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання –Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби України в м.Полтаві, Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про поновлення на роботі (справа № 554/9171/18, провадження № 2/554/113/2019).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 25 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року вказане рішення залишено без змін.

Після ухвалення судом рішення, 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявами про внесення виправлень у рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2019 року (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/4/2020), (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/5/2020), (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/6/2020), (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/7/2020), (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/1/2020), (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/2/2020), (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/3/2020), які ухвалою суду від 29 січня 2020 року об`єднані в одне провадження (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/4/2020).

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У вказаній вище заяві ( справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/3/2020), яка об`єднана в одне провадження з іншими заявами (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/4/2020), ОСОБА_1 прохала постановити ухвалу про внесення виправлень у рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2019 року у перелік третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, замість «Державна податкова Інспекція у м.Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області» зазначити «Головне Управління ДФС у Полтавській області».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки внесення вказаних виправлень до рішення суду призведе до зміни його змісту, так як судом залучено до справу саме вказану третю особу.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду, а саме рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2019 року у перелік третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ( справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/3/2020), яка об`єднана в одне провадження з іншими заявами (справа № 554/9171/18, провадження № 2-во/554/4/2020) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко