Постановление суда № 87378366, 05.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/410/20

Провадження №1кс/303/218/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року за №12020070040000208,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Софілканич В.В. звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, як в друкованому так і електронному вигляді, до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 27.01.2020 року до ЄРДР за №12020070040000208 (кваліфікація ч.2 ст.194 КК України).

Слідчий Софілканич В.В. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено слідчого, прокурора а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно із витягом до ЄРДР слідчим, яка здійснює досудове розслідування є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу слідчому Софілканич В.В., який здійснює досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Софілканича В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2020 до ЄРДР за №12020070040000208 – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому капітану поліції Софілканичу Василю Васильовичу, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення, як в друкованому так і електронному вигляді, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташований в м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 26.01.2020 по 10 год. 00 хв. 27.01.2020, з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, а саме: м. Мукачево, вул. Закарпатська, 30 (місце скоєння), з базових станцій LAC: 54903, CІD: 8945, 1065, 705, 8946, 1045, 4905, 8947, 18941, 10703, 77201111.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов