№ 87377036, 05.02.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/9154/19

3/221/77/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РО УМВС України в Донецькій області 29.06.1995 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. У постанові суд помилково вказав про призначення стягнення в розмірі 3655 грн, що не відповідає вимогам санкції статті.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Під час дослідження тексту постанови встановлено, що у мотивувальній частині постанови вказано про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. У першому абзаці резолютивної частини постанови суму накладеного на ОСОБА_1 штрафу вказано 3655 грн, що не відповідає прийнятому суддею рішення про розмір застосованого до ОСОБА_1 стягнення та суперечить санкції ч.1 ст.187 КУпАП, за якою притягався до адмінвідповідальності ОСОБА_1 .

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, вважаю за необхідне виправити допужену описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови судді Волноваського районного суду Донецької області від 23.01.2020 р. по справі 221/9154/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП: у першому абзаці резолютивної частини постанови замінити суму штрафу в розмірі 3655 грн на суму - 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук