Постановление суда № 87375581, 04.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8674/19

Провадження № 2/524/982/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 29 листопада 2019 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

Після надходження відповідей на всі запити ухвалою судді від 29 листопада 2019 року позовна заява була залишена без руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Копія ухвали була направлена рекомендованим поштовим повідомленням позивачу за адресою місця проживання, указаною при подачі позову.

09 грудня 2019 року позивачем отримано поштове відправлення з вище вказаною ухвалою судді, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

12 грудня 2019 року позивачем надіслано позовну заяву з усунутими недоліками на виконання ухвали судді від 29 листопада 2019 року.

Ухвалою судді від 10 січня 2020 року позовна заява була повторно залишена без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, а саме позивачем не надано відомостей про фактичне та зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

17 січня 2020 року позивачем отримано ухвалу судді від 10 січня 2020 року.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 03 лютого 2020 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 10 січня 2020 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, крім того, суд та/або суддя не наділені повноваженнями у відповідності до ст..ст.175, 177 ЦПК України щодо встановлення і зазначення місця проживання відповідачів, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності– визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: